Infinity War y Los Demonios Interiores

Advertencia para Navegantes. Quien no se quiera destriparse la peli mencionada, mejor que no continúe. Dicho esto…..

Otra vez que me la veo (enlace a la primera vez https://letterboxd.com/albertocruzado/film/avengers-infinity-war/). La peli no pierde por verla dos veces. De hecho, y como una buena peli de verdad, gana con ello. Sin el distraerte por la insistente pregunta de ¿que va a pasar?, te puedes permitir el lujo de analizar, observar, y juzgar con más detenimiento, valorando y sopesando cosillas que antes no tuviste tiempo de hacer.

Ya había estado masticando lo que es el tema de esta peli la primera vez que la vi, aunque no lo verbalizara más que en mi opinión de como creo yo que continuará esto en Vengadores 4, presente en mi primera crítica, pero sin profundizar demasiado. Ya me andaba yo preguntando eso tan importante que a veces es bueno reconocer a la hora de afrontar una historia. ¿De que va? ¿Cual es su temática? ¿Que me quiere contar? No es que una peli necesariamente necesite eso, pero siempre suele haber un tema detrás de toda buena historia y trama, aunque solo sea una intención, un espíritu. En esta peli, en tres ocasiones, se nos dice de va el asunto a las claras. Va, básicamente, de que el sacrificio por un bien mayor, especialmente lo de sacrificar al ser querido, es una mierda. Que lo que decía Spock en la Ira de Khan, aquello de "la necesidad de muchos prima sobre la de unos pocos, o la de uno solo" es una gilipollez. Ganar así no es una verdadera victoria. Star Lord y Gamora, Thanos y Gamora, Wanda y Visión. Los primeros intentan matar (o lo hacen) a los segundos por un bien mayor. La peli representa todos estos momentos como dolorosos, complicados, o inútiles directamente. Pero más importante aun........con ese proceder los protas solo consiguen validar la filosofía de Thanos. Él cree a rajatabla en lo de la "necesidad de muchos...", y jugando en la liga de "ganar por sacrificio" nunca van a ganarle a Thanos, el rey de la materia. Para algo, de los tres que lo ponen en práctica, él es el único que "triunfa" y hace el sacrificio por el bien mayor, y no es para nada bonito. 

El capi se sacrificó en su primera peli, y ahí lo tenemos, infeliz, rumiando la pérdida de su mundo y de su novia pelis y pelis después. A Tony Stark le obsesiona lo de acabar. Lleva desde la primera Vengadores obsesionado con prevenir y arreglar embrollos que le superan, cagándola más en el proceso......un poco como Thanos, ¿no? La obsesión enfermiza que hace incluso peligrar la propia vida personal del personaje, todo para poder decir "he terminado", creyendo que podrá hacerlo y descansar, con el deber cumplido. Incluso hay un reconocimiento de eso en la peli. Thanos conoce a Tony por su nombre, y dice algo así como "yo también porto la maldición del conocimiento". No lo pillé entonces, pero me ha dado que pensar ahora. Thanos le esta diciendo a Tony "yo también se lo que es saber la verdad sobre algo, intentar prevenirlo, y fracasar" (de hecho, suelta una frase similar nada más empezar la peli). Thanos reconoce en Tony a su igual, le reconoce como el héroe con la lucidez para ver el peligro que nadie más ve, y la voluntad para intentar atajarlo. Joder, hasta le desea reconocimiento. Me alucina esa rápida y subterránea identificación entre protagonista y antagonista. No podía ser de otro modo, dado el tratamiento de “protagonista” que recibe Thanos, pero establece soterradamente las bases temáticas del film, y de lo que, espero, sucederá en la siguiente. Thanos alaba a tres protagonistas a lo largo de la peli. A Star Lord por intentar matar a Gamora (por el bien mayor), a Wanda por el mismo motivo con Visión (the greater good again), y a Tony, al que le reconoce su valerosa y obsesiva cruzada como equivalente a la suya. Esto no solo es que establezca su filosofía (que alabase a Star Lord por intentar matar a su novia “por el bien mayor” es un siniestro presagio de lo que él mismo iba a hacer con su hija), sino establece el tema del film, la problemática que los héroes deben solventar. Porque aunque la peli no incida en ello, queda una realidad clara…..y es que algo no esta yendo bien si Thanos aprueba tanto lo que hacen. 

Thomas Robert Malthus en medio de una Catástrofe Malthusiana

Creo, ahora, mirando los huequitos, que por ahí irán los tiros. Thanos es un reflejo podrido de las obsesiones y miserias de los principales vengadores. El guerrero que no para de rumiar sobre lo que ha perdido, un obseso del seguir p'alante, del "esto lo arreglo yo", y de meter la pata hasta el fondo en el proceso. Por algo han quedado el Capi y Tony vivos al final de la Guerra del Infinito. Son, especialmente Tony, unos iguales para el Titan Loco, con el que comparten enfermedad. Incluso incluiría, como único representante de los Guardianes, a Rocket, en esta conjunción de personajes que por alguna razón han sido dejados con vida. El desagradable, desapegado y provocativo mapache, cuyo desarrollo como personaje ha sido precisamente el de conectar, implicarse, con el resto de Guardianes, y dejar de lado sus mierdas. Me mola mucho ese momentito (la peli esta llena de ellos, es alucinante) entre Rocket y Thor. Thor, obviamente triste, intenta mantener la fe en un éxito inevitable porque no tiene nada que perder si fracasa, y Rocket murmura que él si que tendría cosas que perder. Esto es maravilloso. El conflictivo mapache reconoce por lo bajito su nexo con sus amigos/familia. De eso iba su royo en Guardianes 2. Nos han dejado con un Rocket al que le han quitado todo........potencialmente formando equipo con Tony o el Capi, los obsesos de la pérdida. Thanos puede haber creado un montón de pequeños él en su cruzada. Un universo desgraciado, miserable y obseso, como él. No se, en cuestión de conceptos e ideas, ni el cielo es el límite con esta gente de la Marvel.

El caso, volviendo donde estaba, es que los héroes nunca refutan la filosofía de Thanos. Son partícipes de ella. Puede que el capi se oponga a las claras a la idea del sacrificar.....pero esta bueno él para enseñarle nada al Titan Loco en cuanto a obsesiones con el trabajo. Y por la fuerza es imposible imponerse. Thanos ha sido construido a las claras como un rival prácticamente imbatible para hacer sentir verdadera impotencia. El "este caerá, como todos los otros" que verbalmente expresa Thor, es una farsa en el que los héroes, todos ellos, se obcecan. No saben lo que es perder, como dice Thanos. Y en la desesperación, no pueden sino reproducir los mismos esquemas del villano. Y como se ha expuesto, la peli no da más que decepciones y dolor para los que optan por matar al ser querido para salvar el mundo.  

Como expresé en la primera crítica, la solución al dilema deberá pasar inevitablemente por Thanos, creo yo. Convencido estoy que la solución debe ser renegar de las tesis de Thanos, del sacrificio por el bien mayor. La postura de este film a ese respecto es clara, una victoria productora de semejante miseria, culpabilidad y obsesión no es victoria. Vengadores 4 se moverá (espero que lo haga) por la idea de que los héroes, y el propio Thanos, deduzcan, vean o perciban, las vidas de pringados miserables que llevan, de obsesos infelices que arrastran a todo cristo en sus cruzadas en busca de la realización perdida, un espíritu del que Thanos no es más que máximo exponente. Por eso me resulta tan interesante la actitud desplegada por el doctor Strange. De luchador a ultranza, como todos los otros, dispuesto a sacrificar al prójimo por el bien mayor, pasa a aceptar la noción de la rendición como único medio de ganar. Es el único personaje que reniega de la filosofía de Thanos en todo el film. Que reniega de verdad, no como el capi, que el pobre aun esta muy hundido en sus cosas. Se rinde, cede por salvar una vida (la de Tony), y condena al universo……como única forma de ganar, al parecer ¿Ganar como, me pregunto? Muy pronto para saberlo. Me pregunto si Strange vio algo más que solo derrotas a manos de Thanos. Me pregunto si vio victorias en las que Thanos no conseguía todas las gemas, pero le inflaba a todos, y seguía con lo suyo, o mataba a un mogollón de peña. Es decir, una victoria de los Vengadores teórica, pero derrota, en tanto que no cerraban ningún ciclo de destrucción, no se ponía freno a las nocivas actitudes desplegadas por protas y antiprota, sino que se mantenían o perpetuaban. Victorias de Thanos, aunque fueran solo en lo moral y filosófica. Me pregunto si Strange solo vio una opción entre millones en las que eran los héroes de la Tierra los que ganaban plenamente, no solo salvando el universo, sino haciéndolo limpiamente, derrotando a Thanos, y lo que este conlleva. 

No se, yo sigo creyendo que Thanos se arrepentirá de la muerte de Gamora, y terminará echándose atrás. Quizás, como he ido indicando, el universo no quede tan agradecido como él parece convencido que quedaría tras su chasquido, sino resentido, temeroso y miserable. Da igual. Thanos es un villano que no carece de corazón ni consciencia. Creo que usará la gema del tiempo, retornará a Gamora a la vida, y al no haber sacrificio, la gema del alma no le habría sido concedida a Thanos, y por ende, nada de lo que este hizo con el guantelete al completo (como matar a medio universo) habrá pasado. Vengadores 4 debería ir a la contra del sacrificio interminable sobre el que versa la vida de Thanos, de Tony, o el Capi. Thanos no encontrará en su victoria la paz que espera, igual que sus victorias no le han dado paz ni a Steve ni a Tony. 

Diría que si los Vengadores no saben lo que es perder (y veremos como maneja eso la Marvel), Thanos no sabe lo que es ganar, ni tampoco tener que vivir con las consecuencias reales de lo ha hecho, y especialmente de como lo ha hecho, la verdadera derrota de su vida, aunque no lo haya pillado más que de forma tangencial. También veremos (confío) que hace la Marvel con eso.